Премия дается тем людям, которые свой вклад в генофонд человечества удалили самым нелепым образом, т. е. умерли, не оставив потомства, или лишили себя возможности его оставить

Забравшись в дом ветерана Второй мировой войны, вор украл среди прочего автоматический пистолет 45-го калибра выпуска 1940-х годов. После этого грабитель отправился к ближайшему магазину и, размахивая вновь приобретенным оружием, приказал кассиру выдать ему наличку. Забрав деньги, преступник собрался было уходить, но вдруг остановился, решив убрать единственного свидетеля - кассира. Наведя оружие на жертву, он нажал курок… Пистолет только щелкнул. Озадаченный грабитель с криком «Что за …!» посмотрел в дуло, и тут грянул выстрел.

Неудачника смогли опознать только по отпечаткам пальцев. Как выяснилось позже, патроны отсырели от времени.

Подготовил Ю. Сизов

Источник: Молодой Дальневосточник

Экономическая гимназия - постоянный участник городских и краевых школьных олимпиад по новой школьной дисциплине «Права потребителей»

Хотя «правоведение» в гимназии - курс факультативный, поэтому на него идут только те, кому это действительно интересно. Причем идут изучать не только права и правила: раньше в каждой школе была своя команда КВН, теперь актерские и режиссерские способности школьники применяют на таких вот олимпиадах.

Опыта по защите собственных прав у ребят не так много. У Маши Судосеевой - не подошедшая и обменянная впоследствии юбка, у ее товарищей по команде - дырявые воздушные шарики, обменять которые не удалось. Даже мне было не лишним узнать, что и я, оказывается, знаю об этих правах на уровне обычного потребителя. Начинаю интересоваться: «Вот, допустим, мне не подошел товар, но я сохранил чек…», на что тут же получаю ответ - хором: «Чек не является основанием для замены товара».

Да, по части теоретических знаний эти школьники могут дать фору некоторым взрослым. Их родители, во всяком случае, консультироваться со своими детьми не стесняются.

«Да, это, безусловно, помогает нам сейчас и пригодится в дальнейшей жизни», - говорят ребята, хотя и утверждают, что именно с правоведением свою дальнейшую судьбу связывать не собираются. «Вообще, когда ты знаешь свои права, тебе намного легче - ты чувствуешь и знаешь, что всегда можешь защитить себя».

Максим Фалилеев

Источник: Молодой Дальневосточник

Посетители форума хабаровского чата ТТС (http://webtown.kht.ru/chat/forum) рассказывают о том, как им помогло знание прав потребителей

Fat Niger: Вам про ваши права надо в ухо орать? Как говорится, дурак платит дважды… Лох платит постоянно.

пелевин: А почему бы и не орать? Вот лично я. Даже при всем при том, о большинстве своих прав узнаю задним числом. Что говорить о какой-нибудь бабушке, купившей по ошибке одно лекарство вместо другого… Они нынче дорогие, а менять их нельзя.

Fat Niger: Не знать своих прав - это тоже право человека. Ты имеешь право пользоваться им в полной мере. По поводу прав потребителей. Я купил как-то домашний кинотеатр в одной большой компании в Хабаровске. Он сломался через день - не хотел читать DVD, а обычные CD читал. Я отвез его обратно в магазин, где мне попытались пропарить мозги про сервисный центр. В течение недели, правда, пришлось почитать им лекции по Закону о защите прав потребителей, но деньги они вернули. Причем даже больше, чем платил, так как покупал со скидкой, а возвращал, когда скидки кончились.

А просто так: Да… В нашем деле без знания прав - никак.

ВТОРНИК - идем с подругой за покупками, покупаем: я себе обувь, она - штаны. СРЕДА - идем возвращать, просто - передумали…

Может, я так и пошла бы голословно права качать, но моя мама предусмотрительно зашла в Интернет и по телефону зачитала то место в законе, где про мои права написано…

Хотя вот лейблы отрывать, если еще не уверен твердо - это, конечно, очень опрометчиво… Все можно вернуть, даже по причине того, что фасон не подошел, главное - чек и нетронутые лейблы.

Так вот. Ни у меня, ни у подруги проблем с этим не было, только мне деньги сразу вернули, а ей - через неделю. Хотя по закону, если нет брака и тому подобных вещей, то должны деньги отдать сразу же или как только появятся в кассе…

Что говорить - лучше, требуя соблюдение прав, хотя бы знать их.

Источник: Молодой Дальневосточник

Наш Уголовный кодекс уже и так называют самым гуманным в мире. Но новые поправки все появляются и появляются. Все либеральнее и либеральнее

В то же время многие говорят, что гуманизм этот касается лишь профессиональных и организованных преступников. Вот, например, очередное новшество - отмена конфискации имущества. На всю страну прогремели московские милиционеры-оборотни, с богатыми загородными домами, выстроенными уж никак не на рядовые доходы. (Известно - вся милиция плачется о низкой заработной плате.) И что? Ну, отсидят преступники положенный срок. Выйдут на свободу, вернутся к своим золотым унитазам. «Может, их даже в зону отправлять не надо, а все отобрать, и пусть снова зарабатывают, с нуля. Это и будет наказанием», - и такие мнения слышать доводилось. С точки зрения обывателя, так сказать. А какая точка зрения у правоохранительных органов, может, мы не понимаем чего? За комментариями я обратилась к прокурору-криминалисту Хабаровской краевой прокуратуры Галине ПЫСИНОЙ.

- Да, 8 декабря 2003 года из перечня видов наказания исключен пункт «ж» ст. 44 УК РФ, а также исключена ст. 52 УК РФ, регулировавшая порядок действия данной дополнительной меры наказания, - ответила Галина Александровна. - Трудно определить, чем руководствовался законодатель, но как практик могу пояснить, что и ранее отыскание имущества, подлежащего аресту и конфискации, представляло определенную трудность, хотя те же вклады, например, находились всего лишь в одном банке - государственном. Ответ о принятии к исполнению решения следователя о наложении ареста на вклады можно было получить только располагая точным номером счета. В этом направлении ничего не изменилось и на сегодняшний день - только количество банков различных ведомств и учредителей увеличилось настолько, что реально отыскать вклады определенного лица, не располагая точными сведениями о номере счета и наименовании банка, практически невозможно. Оформление имущества на имя родственников вообще исключало возможность конфискации. По большинству норм УК РФ, где дополнительная мера наказания - конфискация была в качестве обязательной, применялась формально, так как никакого имущества, подлежащего конфискации у виновного и в помине не было. Это касается, например, квалифицированных составов краж, грабежей и разбоев. С развитием рыночных отношений установить фактический объем имущества виновного лица по уголовному делу практически невозможно. Эта норма закона действительно умерла.

- Не считаете ли вы, что подобные изменения облегчают жизнь преступникам и олигархам?

- Закон принят, и мы его исполняем. Есть иные способы лишения материального благополучия лиц, виновных в экономических преступлениях. Они существовали и ранее, существуют и сейчас. Следователь должен в силу ст. 73 УПК РФ установить сумму ущерба, который причинен преступлением, а прокурор должен решить вопрос о гражданском иске в уголовном деле о взыскании в пользу потерпевшего (или государства) суммы причиненного ущерба. Ведь арест на имущество, как иную меру процессуального принуждения, никто не отменял.

Как-то мне приходилось расследовать уголовное дело о хищении заработной платы в строительстве. В ходе следствия было установлено, что заработная плата начислена на завышенные объемы выполненных работ. Вот 30 процентов от приписанных объемов и осели в карманах руководителей. А работники предприятия ничем обижены не были: каждый свое заработанное получил и жалоб никаких не высказывал.

- По каким преступлениям ранее предусматривался такой вид наказания, как конфискация имущества?

- Почти по всем имущественным преступлениям с квалифицирующими признаками, то есть - тяжким и особо тяжким. Это в первую очередь относилось к взяткам, а также кражам, грабежам, разбоям, иным хищениям.

- Из Уголовного кодекса изъяли и такой признак, как неоднократность? У нас теперь не будет рецидивистов?

- Это, конечно, не так. Рецидив был и остается. Из особенной части УК действительно исключен такой квалифицирующий признак, как неоднократность. Считаю, что эта новация уголовного закона только ликвидирует неоднозначность толкования и применения УК РФ в части применения или не применения требований ст. 18 УК (рецидив преступлений) при наличии квалифицирующего признака неоднократности. Применение закона этим осложнялось и неоправданно загружало судебные инстанции необходимостью пересмотра судебных решений в этой части. На мере наказание рецидивистов исключение такого квалифицирующего признака, как неоднократность, никак не сказалась. В ст. 18 четко указано, какое преступление влечет за собой признание факта рецидива, а также определены минимальные ограничительные более жесткие, чем к несудимому лицу, сроки определения наказания, исходя из конкретной ситуации, наличия непогашенной судимости и тяжести тех преступлений, которые он совершал ранее и которые совершил вновь.

- Какие еще изменения в последнее время претерпел УК?

- Изменилось понятие необходимой обороны. В действующем УК это понятие меняется, если мне память не изменяет, в третий раз. В этот раз законодатель указал, что не считает превышением пределов необходимой обороны, если лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер посягательства. По существу в такой ситуации без оценки остается соразмерность нападения и обороны.

- То есть, если меня коллега решит напугать из-за угла, а я его шарахну железякой по голове - не превышу свои права?

- Формально - да. Но в каждом конкретном случае ситуация должна оцениваться индивидуально. Следует указать, что намечается тенденция к упрощению уголовного судопроизводства. Многие уголовные дела небольшой, средней тяжести и даже тяжкие при санкции до 10 лет лишения свободы теперь могут рассматривать в порядке особого судопроизводства, то есть в упрощенном порядке. Если подсудимый согласен с обвинением и представленными прокурором доказательствами, по его ходатайству суд рассматривает уголовное дело, не исследуя и не оценивая доказательства. При этом допрос подсудимого и потерпевшего обязателен. Суд подходит к решению вопроса о виновности формально и обязан снизить меру наказания до 2/3 от максимальной. На предварительных слушаниях дело может быть закончено примирением сторон.

- И по каким преступлениям так можно заведомо «снизить срок»?

- В особом порядке могут рассматриваться дела о нарушении охраны труда, правил дорожного движения, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, если потерпевший остался жив, неосторожном причинении смерти. Сюда относятся и некоторые убийства. Например: убийство матерью новорожденного, в состоянии аффекта, при превышении пределов необходимой обороны.

- А такой пункт, как прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием? Оно и в «налоговых» статьях существует, и в «оружейных», и у «наркоманов»…

- Порядок освобождения от ответственности в связи с деятельным раскаянием регулируется нормами Уголовно-процессуального кодекса. Аналогичная норма из общей части УК РФ, которая находилась в противоречии с УПК РФ, исключена. Однако в особенной части УК действительно содержится требование об освобождении виновных от ответственности по некоторым преступлениям при деятельном раскаянии, и вы тут совершенно правы.

- То есть у нас прослеживается снижение ответственности?

- В законе предусматриваются весьма четкие ситуации освобождения от наказания при деятельном раскаянии. Вероятно, законодатель прав: правильнее например, изъять оружие из незаконного оборота, чем обнаруженное в принудительном порядке это оружие станет орудием убийства. Смягчение наказания просматривается при совершении преступлений, связанных с экономическими отношениями, можно вести речь и о послаблении в отношении лиц, совершивших неосторожные преступления. Что же касается жизни человека… Напротив, Кодес, в сравнении с советским уголовным правом, ужесточил ответственность по многим составам: это касается в первую очередь особо тяжких преступлений: убийств, терроризма, бандитизма, всех видов квалифицированных грабежей и разбоев. В целом срок наказания сейчас за особо тяжкие преступления определяется в пределах 25, а при наличии приговора, постановленного ранее, в пределах 30 лет.

Беседовала
Ирина Северцева

Источник: Молодой Дальневосточник

Если звериную мафию не остановить, в тайге не останется даже лягушек

Это был обычный «КамАЗ», принадлежащий китайской компании. Он привез в Приморье партию товара и полупустым возвращался домой через пограничный пункт Покровка. При досмотре таможенники увидели в контейнере сваленные в кучу предметы. Водитель - гражданин КНР - объяснил, что это старые аккумуляторы и продукты, которые его попросили передать на родину.

Однако профессиональное чутье таможенников подсказывало, что здесь что-то не так. Раздвинув аккумуляторы и убрав коробки с сухим молоком, макаронами, печеньем и другими продуктами, таможенники обнаружили обернутые брезентом мешки. И их содержимое повергло проверяющих буквально в шок.

Сейчас я просто перечислю, что именно пытался провезти через границу китаец, и вы тоже будете в шоке.

Лапы гималайского медведя - 768 штук.

Шкурки колонка (1550 штук), соболя (1600), енота (53), лисы (30), норки (155), белки черной (2180 штук).

Оленьи рога (142) и пенисы (64).

Еще в мешках были медвежья желчь, мускусная железа, тушки фазанов, 3 сердца крупных животных, 388,5 кг сушеного трепанга и 49 кг жира лягушек.

По оценке экспертов стоимость «товара» превышает 2,5 миллиона рублей, в Китае же его цена намного выше. Но дело не в деньгах, а в том, какой колоссальный ущерб нанесен дальневосточной тайге. Убито 192 медведя (в том числе и медвежата - в мешках есть очень маленькие лапы). А 49 кг лягушачьего жира - это почти 100 тысяч уничтоженных лягушек!

Китайцу-водителю может грозить наказание по статье 188 УК РФ «Контрабанда» - лишение свободы сроком до 5 лет. На мой взгляд, это смешной срок за убийство 6 тысяч диких животных и 100 тысяч лягушек.

Но контрабандист их, сами понимаете, не убивал. Он всего лишь перевозчик. И на вопрос, где взял, молчит как партизан. И вот давайте подумаем, где он мог взять «товар»?

В 97-м году существовавший тогда Госкомэкологии исключил из Красной книги гималайского медведя. Между прочим, с подачи приморских научников, «обосновавших» такое решение: гималайцев, после запрета охоты на них, стало много, и их популяции ничто не угрожает. Уже тогда честные экологи протестовали и предупреждали о том, что начнется настоящая бойня. Медвежья желчь пользовалась повышенным спросом в соседней КНР, но добыть «некраснокнижного» бурого медведя гораздо сложнее, чем белогрудку. Гималайцы зимуют в дуплах больших деревьев - спилил дерево и бери взрослых и медвежат. А желчь - та же самая.

Так все и произошло. Пример - случай на таможне, о котором мы рассказали. Все 192 медведя убиты этой зимой. И, понятно, не на одном охотничьем участке и не городским браконьером. Как и более полутора тысяч колонков или соболей. Или 142 оленя.

И с большой долей уверенности можно говорить о том, что упорные слухи о существовании на юге Дальнего Востока одной или нескольких преступных группировок, делающих огромные деньги на продаже в Китай дериватов (фрагментов) диких животных, не лишены основания.

По предположению моих знакомых инспекторов антибраконьерских отрядов, все начиналось с «разовых» тигриных заказов. И здесь цепочка была проста: китайский заказчик, российский посредник и простой охотник. То и дело в Приморье и Хабаровском крае стали «всплывать» тигриные шкуры. Инспекторы конфисковывали их у местных жителей, этим дело и кончалось.

Нет трупа - нет преступления.

Но поскольку тигров у нас не больше 500 особей, добыть их трудно, да еще в Китае ужесточились законы, и наказание за торговлю тигриными фрагментами достаточно серьезное (а за убийство тигра - смертная казнь!), посредники переключились на «все живое», имеющее спрос в Китае.

И гималайцы тут, естественно, оказались «крайними». Точнее, первыми в списке. Тем более, добыть их зимой (повторюсь) легко.

А отдельные преступные группы стали мощной организованной системой, работающей практически без сбоев (нынешний случай на таможне - исключение).

Вот смотрите. Чтобы в течение лета поймать 100 тысяч лягушек ради 49 кг жира, надо задействовать население нескольких десятков лесных поселков. Для зимнего убийства медведей и других животных надо иметь целую «армию» исполнителей - охотников-промысловиков. И еще нужно в определенное время собрать «товар» в одном месте, загрузить его и отправить в Китай. Не исключено ведь, что задержанная в Покровке машина - не первая и не последняя, другим просто больше повезло.

Для этой сильной системы не страшны официальные заслоны - хотя их немало. Местные инспекторы охотоуправления, которые, вообще, должны знать, что делается в их районе. Антибраконьерские специнспекции. Органы УВД всех уровней. И, возможно, более серьезные организации, занимающиеся организованной преступностью. Тем более, ущерб наносится государству - ведь животный мир является федеральной собственностью.

Сейчас появился хороший повод потянуть за ниточку и размотать преступный клубок.

Или все закончится сроком для китайца-водителя?

Юрий Шмаков

Источник: Молодой Дальневосточник