Сегодня Фильке подарили игрушку. Не лично, правда, а через меня передали. Но ему все равно приятно. Когда я в очередной раз в гостях расписывала, какой хороший, милый и красивый сов Филя, хозяйка Наталья не выдержала. Сказала - я уже заочно его люблю, и полезла куда-то в шкаф. Достала оттуда большой пакет и развернула. В пакете оказались беличьи шкурки, приготовленные для шитья шапки: мягкие, серые и пушистые. Сначала Наталья пообещала Филимону беличью лапу или хвостик. Я убеждала ее, что Филя согласится и на пол-лапы. Но когда шкурку потянули - чтобы попробовать на прочность, оказалось что достанется Фильке куда больше.

Принесла я домой ровно половину шкурки. Филя сидел наверху, на двери, и мирно спал. Я вытащила мех мексиканского тушкана и показала ему.

Точнее, сунула прямо под нос. Как быстро умеют просыпаться совы! Глаз еще не раскрыл, а в серую меховину уже вцепилась когтистая лапа! Переложив новую игрушку в клюв, мой птиц резво рванул от меня подальше. А вдруг отберу! Сел на окно и озирается - нет ли вокруг еще какого-нибудь претендента на мягкую шкурку?

Оказалось, еще как есть! Завидев Филимона, который обзавелся непонятной, но такой привлекательной мохнаткой, голос стал подавать сокол. Только что он сидел, безразличный ко всему, как вдруг понял - о! С ним не поделились! А Зверь - создание маленькое, но ОЧЕНЬ громкое. Через пять минут я поняла: чтобы наступила тишина, соколу срочно нужно заткнуть клюв именно тем мехом, которым сейчас любовался Филя. Ни на какой другой посторонний предмет - ни на салфетки, ни даже на кусочки мяса Зверь не реагировал. Вынь да положь перед ним белку. И желательно БЫСТРО!

Ладно, думаю, оторву маленький кусочек шкурки, он убедится, что это то же самое, и замолчит. Ага! Ждите! Зверь-то, может, и замолчит, только вот отобрать НОВУЮ игрушку у сова Фили… Попробуйте поймать птицу голыми руками, которая, к тому же, ловиться никак не желает, к тому же защищает свое новое приобретение всеми когтями и клювом. В общем, минут через двадцать беготни по квартире я обладала целым пучком беличьих волос. Все, что удалось вырвать на лету. Впрочем, Зверя устроили и волоски без шкурки. Он создание непритязательное и почти что скромное. Не то что Филя.

Судя по наблюдениям, игрушки из натуральных кусочков меха, даже очень мелких (всякие там мышки или непонятного происхождения зверушки), косточки, туфли и рыбки из натуральных сухожилий пользуются у домашней живности куда большей популярностью, чем пластиковые, пусть даже заводные и движущиеся, игрушки. Да и для зубов они гораздо полезнее. К тому же, если собака нечаянно проглотит отгрызенный кусочек сухожилия, вреда желудку это не принесет. А если живность решит полакомиться пластиком… В общем, здоровье дороже.

Татьяна Чурсина

Источник: Молодой Дальневосточник

Праздничная история о том, как батюшка оторвал рецидивисту ухо

Очень понравились мне добротно сляпанные серии «Цена любви» на ТНТ, которые показали на праздники 9 мая. Взяли несколько громких криминальных дел, сделали сюжет и посадили ведущую с цитатами из «Афоризмов и изречений великих людей на все случаи жизни». Чего там только не было! Муж убил жену из-за четырех тысяч долларов, жена пришила мужа на глазах у шестилетней дочки, два мента не поделили женщину, тоже, кстати, их коллегу, Клеопатру в погонах, как называла ее ведущая.

Запомнилось мне совсем другое. Один злодей повадился грабить церкви в Подмосковье. Причем был какой-то идейный, с тремя шестерками на ладони, ругался с Богом и топтал иконы. Его никто не мог остановить, и на этом выгодном поприще даже банда сколотилась из шести человек.

И только однажды им оказали сопротивление. Когда трое бандитов ломали замок на воротах одной из церквушек, выбежала бабка-монахиня с газовым баллончиком и начала громко их стыдить. И, представьте, злые мужички поворчали-поворчали и ушли.

Но не успокоились. На следующую ночь пришли полным составом - уже вшестером. И напоролись на сторожа, который ходил с собакой. Тот не испугался и с криком: «Батюшка, спасай храм!» бросился на бандитов. Из дома выбежал батюшка с ружьем и начал его заряжать. В это время мужики били сторожа и старую монашку, которая размахивала свом баллончиком.

Наконец, ружье выстрелило, и начался полный гвалт.

К тому времени, как к церкви подкатила милиция, оказалось, что батюшка, отец Палладий, скрутил троих, причем у одного была сломана челюсть, а другому оторвали ухо. «Мы не могли поверить в то, что это сделали священник, старик-сторож и одна женщина, - вспоминал милиционер. - Они смотрели на своего батюшку как на бога, а он, огромный, рыжебородый, все повторял: «Я защищал свой храм».

Потом этого батюшку вызывали куда-то к их начальству, на ковер, отчитывали и даже хотели убрать из церкви совсем. Мол, не по-божески поступил - дрался, стрелял и бесчинствовал, как настоящий ковбой. И вместо того, чтобы подставлять вторую щеку после удара, даже оторвал кому-то ухо. И обратно не пришил.

На это батюшка отвечал, что учил он бандюганов любя, а за плохое поведение он их наказал. И ничего в этом ужасного нет.

Удивительно, какими иногда длинными и извилистыми путями человек приходит к выводу - что хорошо и что плохо на самом деле. Недавно прочитала в одном из форумов крик души: «Я люблю человека, связанного с криминалом. Он втягивает меня в свои дела, а я страшно боюсь, что узнают родители, но уйти тоже боюсь - ему без меня будет плохо». Почему мы в первую очередь думаем о других, если внутри все кричит: «Уходи! Разводись! Уезжай из этого города!» И даже банальнейший вопрос - уйти ли на больничный («А уйду - и повалится вся система») решается положительно только уже в полуумирающем состоянии.

С самого детства человека учат слушаться авторитетов. Сначала родителей, и мы верим им больше, чем потом кому бы то ни было. А родители - не боги, они обычные люди со своими тараканами в голове. Им хочется, чтобы вы стали юристом, а вас как магнитом тянет рисовать. Кто виноват? «Конечно ты», - отвечают родители, а вслед за ними общество - «Потому что ты дурак и уши у тебя холодные. Перестань дурить и начни заниматься делом».

Делом? О’кей, и весь мир занимается унылым, навязанным кем-то делом. «Никогда еще человек не работал так интенсивно и так бессмысленно, как в 20 веке, - писал Альберт Швейцер. - Никогда он не был так тупо доверчив и глух к себе». И потому каждый день мы делаем то, что не нравится - живем с нелюбимыми, работаем через силу, с отвращением ходим в гости и смотрим идиотские ток-шоу по ночам. А ведь еще старый Лис говорил Маленькому Принцу: «Самого главного глазами не увидишь. Слушай свое сердце».

И редко у кого поднимется рука вытолкнуть из своей жизни чужого. Сделать это уверенно и сильно, так, чтобы знали, как вы уважаете себя, свой дом, все, что вам дорого. И не сожалеть потом о своем поступке, чтобы даже перед самыми главными авторитетами смело сказать: «Я защищал свой храм. И делал это любя».

Марина Литвинова

Источник: Молодой Дальневосточник

Шок и трепет от последнего творения Мела Гибсона хабаровские сектанты используют в своих целях

Выходя из кинотеатра после фильма «Страсти Христовы», я обратил внимание на небольшую группу молодых людей, с улыбками вручающих зрителям небольшие картонки-листовки с заголовком «Иисус - это реальность». Ни кто это такие, ни от чьего имени они действуют, мне выяснить не удалось. С теми же карнегианскими улыбками юноши и девушки отвечали мне, что «там (на листовках. - А. К.) все написано».

Там действительно было написано все - адреса, e-mail’ы и даже план проезда с фотографией дома, где церковь, «существующая в Хабаровске уже 14 лет, собирает каждую неделю 1500 человек». Не было только одного - прямого и точного указания на наименование данной религиозной организации. Судя по электронному почтовому ящику, за всей этой низкопробной спекуляцией стоит церковь «Грэйс», но кто поручится, что это действительно так…

Зрителей, выходящих после сеанса опустошенными и раздавленными, встречали листовкой, содержащей в себе, кроме призыва стать членом данной религиозной организации, также и репродукцию кадра из просмотренного только что фильма.

Именно на этом и строился расчет - я не удивляюсь фактам сердечных приступов на просмотрах фильма в Европе и Америке и прекрасно понимаю желание спекулянтов, прикрывающихся именем Иисуса Христа «окучить» паству, в большинстве своем пребывающую в состоянии шока - другого такого случая может и не быть.

Анонимность данной акции, подпадающая под статьи закона «О свободе совести и вероисповедания», нарушение конституционных прав и свобод и незаконное вовлечение зрителей в нетрадиционный для России культ уже послужили поводом для запроса в краевое управление юстиции по поводу проверки деятельности данной религиозной организации.

Архип Калашников

P. S. Мнение о фильме читайте в «Амурском бульваре».

Источник: Молодой Дальневосточник

Юристы считают, что судебные слушания с участием присяжных превратились в нашей стране в казино - можно делать ставки

Суд присяжных в Хабаровском крае - явление новое. Действует с 1 января 2004 года. За это время было вынесено 4 оправдательных приговора и примерно столько же обвинительных. В чем дело? Хуже стало работать следствие? Резко возросла квалификация адвокатов? Нет. Все, по большому счету, осталось, как было. Только в законе дыр появилось больше, чем в швейцарском сыре.

Об этом - мой разговор с юристами. Фамилий они, правда, просили не называть: до особого распоряжения всем работникам правоохранительных органов с прессой рекомендовано не общаться. Кстати, это тоже показатель: страна у нас как бы демократическая, суд - свободный, а юристы - люди зависимые. От вышестоящего начальства. Но не это в данном случае главное.

Итак, мнение следователя:
Что такое наша современная Россия? Страна, где в каждой семье есть пострадавшие от правосудия - кого-то раскулачили, кого-то репрессировали. Ненависть к «ментам» у людей в крови. Как и страх перед судебной системой. Когда отбирают присяжных, у них спрашивают: есть ли судимые среди родственников? Половина отвечает: «Да». Они уже не могут участвовать в процессе. Некоторые говорят - мол, да, были, но это все случилось очень давно, у меня нет обиды на правосудие. Они остаются. Но ведь сказать-то можно все, что угодно. А в душе? Что у такого человека творится в душе и в какой момент ему станет жалко «несчастных мальчиков» за решеткой - никто не знает. Суд присяжных - это суд обывателей. Людей среднего возраста здесь практически не встретишь - так сложилось исторически. Только пенсионеры за 55 и нигде не работающая молодежь. Старикам участие в процессе заменяет посиделки на завалинке, молодым просто интересно узнать - как там, в суде? Но ведь нельзя же решать человеческие судьбы на таком уровне?

Кроме того, когда формируется коллегия присяжных, обе стороны имеют право на два мотивированных отвода (например, адвокату не нравится, что присяжный работает дворником в СИЗО) и два немотивированных. Адвокат, допустим, видит, что осталось 10 старушек и два дедка. Думает: давай-ка мы сейчас дедков уберем - мужики более жесткие, а женщины, известно, жалостливые… Кому нужны эти немотивированные отводы? Зачем они вообще предусмотрены законодательством? Логики нет.

Если адвокаты умные и им платят хорошие деньги, они эту коллегию сформируют так, что исход процесса будет ясен уже в начале. Подберут людей под себя - которых можно запугать, можно купить…

Процессы длятся месяцами. Где живут присяжные? Не в гостинице, как в Америке, а дома. Людей за пределами здания суда никто не охраняет. В суде оглашаются их анкетные данные. Адрес выяснить - одна минута. Не нужно даже пистолетами пугать. Достаточно позвонить: бабушка, у тебя внучка в такую-то школу ходит? Так ты о ней подумай. По закону, конечно, присяжные должны сообщать об угрозах, но на практике этого ни разу не было. А то, что людям угрожают - несомненно. Вот конкретный пример: судят бандитов. Оглашается состав присяжных. Адвокат обвиняемых старательно записывает их данные. В перерыве кому-то отдает бумажку. Кому, зачем? Чтобы к вечеру уже знать все адреса и «поработать» с кем надо. Это очевидно, но, к сожалению, недоказуемо. Приговор был вынесен оправдательный - что и требовалось доказать.

Нет нормальной законодательной базы, нет денег для адекватной защиты присяжных и свидетелей, наконец, у людей нет того уровня правосознания, который необходим для участия в серьезных судебных процессах. Одним словом, Россия не готова к суду присяжных.

Мнение прокурора:
В суде присяжных важна не столько доказательная база - человек без высшего юридического образования все равно во всех тонкостях дела не разберется, а соревновательность процесса. Как в театре, кто кого переиграет: обвинитель защитника или защитник обвинителя? Кто круче слезу выжмет? Судьба обвиняемого решается на эмоциональном уровне: жалко - не жалко. Что есть глупо. И юридически абсолютно безграмотно. Но ведь нас не учили ни актерскому мастерству, ни риторике. Прежде чем вводить суд присяжных, нужно было подготовить юристов, внести изменения в программу в вузах, дать возможность попрактиковаться, в конце концов. А не так вот - с бухты-барахты… Суд не должен превращаться в театр и тем более в казино.

Мнение следователя:
Почему наш закон думает только о подозреваемых и обвиняемых и совершенно равнодушен к потерпевшим? Преступнику положен бесплатный государственный защитник, потерпевшему - нет. Хочешь отстоять свои интересы в суде - нанимай адвоката. Какая-нибудь пенсионерка, у которой убили единственного сына или внука, может себе это позволить? Не может. Более того, если суд присяжных выносит обвинительный приговор, судья имеет право его отменить. Если приговор оправдательный - судья бессилен. Почему? Логика и справедливость требуют, чтобы права судьи в обоих случаях были одинаковыми. И еще. У подозреваемого спрашивают: вы хотите, чтобы ваше дело рассматривал суд присяжных? У потерпевшей стороны не спрашивают ничего. Она совершенно бесправна. И это, по меньшей мере, странно - в правовом-то государстве.

Преступники, как вы понимаете, редко оставляют паспорт на месте преступления. Но есть такие понятия, как совокупность улик, косвенные доказательства, множество других юридических тонкостей, в которых присяжные элементарно не смогут никогда разобраться. Даже при большом желании. Именно поэтому, вынося вердикт, они основываются на эмоциях, а не на разуме. Правосознание нужно воспитывать с детства, как в той же Америке.

Мнение судьи:
Личность обвиняемого, по новому законодательству, в суде не обсуждается. То есть человек может в пятый раз судиться за одно и то же преступление - грабеж, допустим, изнасилование, убийство: присяжные это знать не должны. В целях объективности оценки и непредвзятости суждения. То же самое касается потерпевшей стороны и свидетелей. Что же происходит на деле? Свидетель дает показания. Адвокат обвиняемого, зная, что идет на нарушение закона, спрашивает: вы когда освободились из заключения? Прокурор говорит: протестую. Судья, естественно, принимает протест. Но дело-то уже сделано! Свидетель скомпрометирован в глазах присяжных. Они уже забыли, что говорил этот человек, а вот то, что он сам - бывший уголовник, запомнили. Грязных уловок у обеих сторон, к сожалению, очень много. По идее, после таких выходок нужно менять всю коллегию присяжных и начинать процесс заново - но тогда он будет длиться бесконечно.

Так кто же выиграл в результате появления в нашей стране суда присяжных? К сожалению, никто. Ни юристы, ни потерпевшие, ни преступники - многие из них сейчас рвут волосы на голове, оттого что выбрали суд присяжных. Ведь обвинительный приговор лишает их права на помилование или пересмотр дела. А надежда на то, что присяжные пожалеют, не всегда оправдывается. Суд действительно стал похож на игру в рулетку - как кости лягут.

А проигрывает государство.

Александра Николашина

Источник: Молодой Дальневосточник

Официальные представители Минобороны бьют тревогу

Ведомство Виктора Черкесова не перестает удивлять нас своими нестандартными подходами к проблеме борьбы с наркоманией. Вслед за запрещением крамольных книг и футболок, запретом на использование обезболивающего в ветеринарных клиниках, инициативой по отчислению студентов-наркопотребителей из вузов, Госнаркоконтроль (в народе - «Госкомдурь») решил заняться делами армейскими. Такое ощущение, что подопечные Черкесова задались целью испортить отношения со всеми, с кем только можно. Теперь вот пришла очередь Минобороны возмущаться и - что совсем уж удивительно - обращаться за поддержкой к общественности.

В аптечках подводных лодок, боевых самолетов и подразделений от батальона и ниже запрещено держать лекарства, содержащие наркотические вещества. В результате военные медики не имеют права воспользоваться первейшим средством для обезболивания - промедолом. Это заявление сделал на выездном заседании комитета Госдумы по обороне начальник Главного военно-медицинского управления Минобороны РФ генерал-полковник медслужбы Иван Чиж, сообщает сайт Колокол.ру. «Мы не имеем права хранить промедол, - сказал генерал, - там, где оказывается первичная медпомощь пострадавшим».

По словам Ивана Чижа, Госнаркоконтроль, проведший недавно проверку 300 военно-медицинских учреждений, в 98% зафиксировал нарушение запрета на применение наркотических веществ. Дело может дойти до суда.

На заседании, прошедшем в главном военном госпитале им. Н. Бурденко, были приведены следующие цифры: 39 тысяч человек - столько военнослужащих выбыло из строя по ранению и болезни в ходе второй военной кампании в Чечне, из них 89,5% после лечения продолжили службу, 9% стали инвалидами и были уволены, 1,5% умерли. В первую чеченскую кампанию показатели такие: 87,1% возвращено в строй и 11,4% уволено в запас. Процент погибших тот же.

По словам Ивана Чижа, рост числа выздоровевших связан не только с совершенствованием процесса лечения, но и с оперативностью оказания медпомощи. Сегодня, утверждает главный военный медик, 75 процентов раненых получают помощь в течение часа. Генерал подчеркнул, что эффективность медицинской помощи в первые часы ранения могла бы быть больше, если бы не запрет на применение медикаментов с наркосодержащими веществами.

Источник: Молодой Дальневосточник