Как сделать обычного человека “оборотнем в погонах”
НЕУЛОВИМЫЙ ЯКУТ
О начале этой истории газета “Молодой дальневосточник” писала в ноябре. Публикация называлась “Ценный свидетель”. В ней шла речь о том, что некий молодой человек по фамилии Зенин, ведущий исключительно антиобщественный образ жизни (пьет, ворует, наркоманит), хвастает тем, что милиция выдала ему индульгенцию на все творимые безобразия. Поэтому обворованные соседи могут не вопить, как потерпевшие, и засунуть свои заявления куда подальше - его все равно никто не будет привлекать к уголовной ответственности за кражи. Поскольку он, Зенин, ценный свидетель в куда более важном деле, и его показания так нужны следствию, что все “мелкие” грехи милиция ему теперь прощает, а жизни его как бы даже угрожает опасность. Оттого он и находится “в розыске”.
В каком таком розыске, с какой радости в розыске, если он никуда и не уезжал с Красной Речки, а спокойно продолжал там бичевать и третировать соседей - люди не поняли. Но возмутились и обратились в редакцию.
Оказалось - точно в розыске. Аж с мая. А в июле - надо же! - в отделение доставлялся. И все равно компетентные органы его ищут, как в детском стишке, и не могут найти. Такой вот вдруг обозначился неуловимый Зенин (по кличке Якут). Просто ловить его никто отродясь и не собирался.
Но свидетелем он в самом деле оказался ценным. Причем единственным. На его шатких показаниях, которые ни у милиции, ни у прокуратуры почему-то не вызывают ни капли сомнения, построено обвинение против трех человек, до недавнего времени считавшихся вполне законопослушными. Зато их словам правоохранители не верят, на просьбы провести очные ставки и дополнительно допросить свидетелей защиты - не реагируют. Отчего бы такой интересный сценарий вдруг написался?
КТО УГРОЖАЛ ЗЕНИНУ?
Я расскажу сейчас официальную версию преступления, свидетелем которого якобы является Зенин, а уж как там на самом деле было - надеюсь, разберется суд.
Незадолго до описываемых событий на Красной Речке объявился беглый солдатик с Млечника Лапшин, по кличке (опять же) Лапша. Люди такого круга отчего-то редко пользуются именами, у них, как правило, в ходу разные собачьи прозвища.
Лапша быстро нашел родственную душу. Поселился в бич-хате у Якута, и вместе они совершили не один набег на соседские сараи и контейнеры. И вообще очень весело проводили время. Люди, между тем, видели (Красная Речка - это ведь деревня), как беглый (!), не побоимся этого слова, защитник Отечества, ходит обедать в солдатскую столовую и никто его почему-то не задерживает и не арестовывает. А 26 февраля 2003 года Лапшина обнаружили на пустыре убитым и полуобгоревшим - кто-то неудачно попытался скрыть следы преступления.
Разумеется, сразу было возбуждено уголовное дело. Вскоре его приостановили, так как ни свидетелей, ни злоумышленников (или злоумышленника) по горячим следам установить не удалось.
Но после приезда комиссии из Москвы (ничего не утверждаю, просто отмечаю это удивительное совпадение - в стране как раз начались громкие аресты “оборотней в погонах”, а в нашем провинциальном Хабаровске ничего подобного как бы не происходило, ну просто ни одного вампира со звездами, равно как и вурдалака, не удалось задержать и обезвредить), дело возобновилось. И, что характерно, сразу обнаружился “ценный свидетель” - тот самый Зенин-Якут, который будто бы видел, как в день убийства двое молодых людей волокли Лапшу на разборки. Правда, накануне Зенина в очередной раз задерживали за кражу, но отчего-то отпустили на свободу - слегка побитого и помятого. Хотя, по идее и по всем юридическим нормам, должны были поместить в изолятор - Якут отбывал условное наказание за предыдущее преступление.
А потом задержали и подозреваемых - водителей коммерческого автобуса Сашу Н. и его напарника Сережу К. Парни не отпирались, что в самом деле набили морду Лапшину (было за что!), но - двумя днями раньше.
И буквально через пять дней, 26 июня, против отца Саши, Александра Яковлевича, в прошлом начальника отделения милиции (сейчас он возглавляет частное охранное предприятие), было возбуждено уголовное дело по ст. 309-2 УПК РФ - принуждение свидетеля к даче ложных показаний, соединенное с шантажом и угрозой убийства. Вроде как Александр Яковлевич угрожал Якуту, что расправится с его семьей, если тот не изменит свои показания в пользу сына.
Что, замечу в скобках, Александру Яковлевичу сделать было бы крайне затруднительно, даже если бы он действительно очень этого захотел. Отец Якута давным-давно где-то бомжует, а мать отбывает наказание в колонии за торговлю наркотиками. Других родственников на Красной Речке у Зенина нет. Кого убивать?
ТРАГИКОМЕДИЯ С ПОВЕСТКАМИ
Повторюсь - я не пытаюсь строить свои версии произошедшего, для этого есть следственные органы и суд, но то, как обошлись с Александром Яковлевичем в краевой прокуратуре, нехорошо по-человечески и неправильно чисто юридически. То, что его для начала закрыли в ИВС - ладно. Вскоре отпустили под подписку о невыезде. Но 5 июля снова повели в суд - в наручниках, на глазах у всех его сотрудников - для изменения меры пресечения, где старший следователь Губин-Гребенников попытался убедить судью в необходимости ареста старшего Н. вот такими фантастическими аргументами: раз Александр Яковлевич является бывшим работником милиции, значит, у него имеются связи с криминальным миром. И он может (?!) либо сам убить Зенина, либо подговорить кого-то. Замечательно.
Суд, к его чести, нашел эти аргументы несостоятельными. И закрывать отца в тюрьму не стали.
Но обвинения против отца и сына Н. остались в силе, следствие подошло к концу, и настал момент, когда обвиняемым нужно было познакомиться с материалами дела.
Четыре тома объемом 1200 страниц печатного и рукописного текста - не детективный роман Марининой, который можно прочитать залпом за один день. Здесь судьба человеческая решается, поэтому адвокату и обвиняемому нужно время, чтобы внимательно познакомиться со всеми документами, сделать необходимые ксерокопии и так далее. И в УПК это право отчетливо обозначено.
Саше и его адвокату отпустили на ознакомление 16 часов. Всего. Если даже исходить из среднестатистической скорости чтения 40 страниц в час, нетрудно сделать вывод, что для знакомства с такой толщины талмудами потребуется минимум 30 часов. Это если только читать и ничего не выписывать.
Но следствие сочло, что даже 16 - чересчур. И дополнительного времени не предоставило. Суд зато смилостивился и добавил три дня. Получилось еще 9 часов. Читай, называется, не хочу.
А с Александром Яковлевичем и его адвокатом получилось еще хуже. Они с материалами дела вообще не были ознакомлены, что, ей-богу, ни в какие ворота не лезет.
Хотя формальности следователь по особо важным делам краевой прокуратуры В. Богатский (дело заканчивал он) вроде бы соблюл.
4 декабря он отправил Александру Яковлевичу почтой три повестки с вызовом в прокуратуру на 2, 3 и 4 декабря - как раз для ознакомления с делом. Заранее зная, что раньше 5-го тот их не получит. 4-го же декабря следователь вынес постановление о принудительном приводе подозреваемого, так как последний якобы злостно уклоняется от следственных действий и по повесткам не является.
Чудеса! А зачем они понадобились квалифицированному юристу? Смею предположить - чтобы окончательно скомпрометировать Александра Яковлевича перед судом и еще раз попытаться изменить меру пресечения.
Принудительный привод не состоялся, поскольку 5 декабря Александр Яковлевич представил Богатскому его повестки и конверты со штемпелями. А затем направил жалобу прокурору Хабаровского края и заместителю Генерального прокурора по ДВФО. Следователь, говорят, даже не смутился.
11 декабря “почтовый роман” получил продолжение. По адресу Александра Яковлевича полетела новая повестка с вызовом на 15-е, к 15.00 - так-таки для ознакомления с делом. Но вы будете очень смеяться: 12, 13 и 14-го по странному стечению обстоятельств отчего-то выпали на выходные дни, и повестку бывший начальник милиции получил только 15-го, вечером после работы. И ему, поверьте, стало совсем не смешно. Потому что 15 декабря заканчивался срок по делу.
На следующий день Александр Яковлевич вместе со своим адвокатом пришли к Богатскому, показали конверт со штемпелем и спросили - когда же их все-таки ознакомят с этим несчастным делом?
Следователь ответил, что никакого ознакомления не будет, поскольку дело уже в суде. А они сами виноваты - не захотели прочитать, что там против них следствие накопало.
Вот, называется, и здравствуйте! Приехали.
И позвольте в качестве завершающего аккорда во всем этом странном фарсе процитировать постановление зам. прокурора края К. Кожевникова:
“При проверке жалобы установлено, что… обвиняемый и его защитник неоднократно вызывались следователем для ознакомления с материалами дела. Поскольку следователь имел достаточные основания полагать, что обвиняемый уклоняется от ознакомления с материалами уголовного дела, 05.12.03 им вынесено постановление о принудительном приводе обвиняемого Н. Александра Яковлевича.
Указанные выше действия Богатским В. Н. выполнены в пределах предоставленных ему полномочий следователя и в соответствии с нормами УПК РФ”.
Ну и, разумеется, дальше следует резюме: в удовлетворении жалобы отказать. О принятом решении уведомить.
Кажется, мы уже построили самое правовое в мире государство. С чем я вас, дорогие читатели, и поздравляю.
