Каждый находящийся под следствием гражданин теперь может решать сам: хочет ли он традиционного суда, или передоверить судьбу в руки совершенно случайных людей. Тех самых присяжных, что будут выносить вердикт, руководствуясь не столько юридическими нормами, сколько своими представлениями о том, что такое хорошо и что такое плохо
В Саратовской области первый с 1917 года судебный процесс с участием присяжных заседателей прошел в декабре 1993 года. Его лично провел председатель областного суда Александр Галкин. Следствие обвиняло братьев Мартыновых в разбойном нападении и умышленном убийстве трех человек, совершенном из корыстных побуждений и с особой жестокостью. По мнению юристов, знакомых с обстоятельствами того процесса, если бы братьев Мартыновых судил обычный суд, они получили бы максимум того, что причитается им по закону. До 15 лет лишения свободы или смертную казнь. Но Мартыновых судили присяжные! Они вняли доводам защиты, которая в ходе судебного разбирательства доказала, что ранее судимые братья просто защищались от потерпевших! Вердикт был следующий: единогласно признать братьев виновными в убийстве, совершенном при превышении пределов необходимой обороны. Мартыновы получили: 1,5 года - один, и 1 год - другой.
За последующие девять лет в судах Саратовской области присяжные выносили вердикты, изумлявшие общественность. Решения присяжных неоднократно оспаривались в судах следующей инстанции. Вот только несколько примеров. Присяжные дважды оправдали заместителя прокурора Петровского района. Хотя был полностью доказан факт получения взятки. В середине 90-х присяжные спровоцировали в области настоящий скандал. По так называемому «вольскому делу» выносились прямо противоположные вердикты! Тогда в городе Вольске при крайне запутанных обстоятельствах произошла нешуточная перестрелка между сотрудниками РУБОПа и некими гражданами. Сначала суд присяжных оправдал одного из стрелявших. Суд высшей инстанции отменил это решение. Второй раз те же присяжные, слушая дело того же человека, признали его виновным и снисхождения не заслуживающим. Тогда в дело вступила защита. После чего стрелявший вновь был признан невиновным.
По просьбе корреспондента ИА «Росбалт» председатель Верховного суда РФ прокомментировал зачастую странные решения голосующих сердцем присяжных и ответил на вопрос, будут ли у судей методы воздействия на присяжных, удерживающие гуманизм в рамках закона? Председатель Верховного суда пошутил: дескать, методов физического воздействия на присяжных у судей нет и не будет. По мнению В. Лебедева, присяжные бывают столь снисходительны к подсудимым по двум причинам. У них меньше информации, чем у судей. Да и свой вердикт они выносят в соответствии с собственным мировоззрением, которое далеко не всегда совпадает с формулировками статей Уголовного кодекса. Присяжным никто ничего не советует, не объясняет и не дает никаких инструкций. Как сократить количество спорных вердиктов? Выход здесь один: следствие и суд должны грамотно и компетентно проводить необходимые процедуры.
В. Лебедев говорит, в регионах, где есть суды присяжных, следствие стало работать гораздо лучше. При малейшем нарушении в процедуре сбора доказательств подсудимый может быть оправдан. По итогам прошлого года оправдательных приговоров в суде присяжных было 15,6%. В традиционных судах - меньше одного процента.
Кроме России в Европе классический вариант суда присяжных действует только в Испании. В Германии и Нидерландах его нет вовсе. В Дании, Греции, Финляндии и некоторых других странах присяжные - так называемые «шеффены» - выносят свой вердикт не самостоятельно, а в тесном контакте с судьями.
Сегодня председатель Верховного суда РФ говорит, что за российской системой правосудия и за ее изменениями в Европе следят с интересом.
