Посетители форума хабаровского чата ТТС (http://webtown.kht.ru/chat/forum) делятся своими мыслями по поводу вновь возрожденного института присяжных заседателей
Краля: Я присутствовала в судебном заседании с участием присяжных заседателей в качестве зрителя. Ничего потрясающего и впечатляющего. Бабульки, дедульки… Из молодых - никого. Всем явно за 50.
Процесс длится в течение всего рабочего дня с перерывом на обед, около месяца (мне привели пример, когда один процесс длился более 3 месяцев, и конца-края этому не было видно), то есть работа отдыхает надолго…
Самое смешное, что все эти присяжные совершенно ничего не понимали в происходящем и по два раза переспрашивали, почему это потерпевший сидит в наручниках, двое подсудимых сидят в клетке, а третий подсудимый сидит в зале рядом с адвокатами. За целый день (около 7 часов в процессе) присяжными было задано всего лишь 2 вопроса…
Единственное, что отвлекало, так это выдворение присяжных из зала во время решения процессуальных вопросов. Присяжные нужны, только этот институт возродился недавно, и опыта как такового практически нет.
MOTOROLA: Мы не Америка и не Европа… И гнаться за ними не нужно.
Мне тоже думается, что в России, на данный период, ни за что нельзя вводить суды присяжных. У нашего народа мышление как у детсадовского дитенка и интеллект, равный среднему общероссийскому. То бишь - дурак.
Premium: MOTOROLA, «вот лица попрошу не касаться!»
Это я про интеллект. Наш народ обладает нехилым общим уровнем развития. По сравнению хотя бы с теми же Штатами. Разве что не развито общегосударственное мышление.
Но суды присяжных все равно не нужны. Разве что их можно применять в мелкоуголовных и мелкоимущественных спорах.
Краля: Использовать присяжных в мелкоуголовных и мелкоимущественных спорах нет смысла, поскольку это всего лишь мелкоуголовные и мелкоимущественные споры.
ДВГУПС-2004: Жди, и за тобой придут. В принципе, работы лишишься на определенный срок времени, а так, в принципе, ради интереса можно посидеть. Одно судебное заседание в общем длится около месяца, но все зависит от сложности, может - меньше, может - больше.
DDN: Я была. Суды присяжных нужны. Надо же когда-то начинать!
В начале пути всегда нелегко и сложно, практики мало. А то, что бабки в основном - так это потому, что молодые так к этому и относятся, как вы - «на фиг!» и отказываются. Вот бабки с дедками в основном и судят.
Что не всегда хорошо.
Краля: ДВГУПС-2004, судебное заседание длиться больше 8 часов не может, поскольку судья, секретарь, государственный обвинитель - тоже люди, и рабочий день у них ограничен 8 часами. А вот судебное разбирательство может длиться и месяц, и год, и два (с присяжными - не менее месяца). Не путай понятия, DDN, это не люди такие, это начальство такое. Отпускает на условиях, что за период отсутствия на работе платить не будет. А кто на такое согласится??? Само собой, если организация государственная, то оплатят… А если коммерческая? То-то же. И не надо говорить про «на фиг!». Кушать-то хочется.
DDN: Краля, вот как раз-то в коммерческой организации проще договориться («рабочие субботы», «работа на дом» и все такое). А в государственной - в счет отпуска дни бери. Именно дни, так как бывает, что не каждый день туда ходишь (смотря какое расписание), в добровольно-принудительном порядке.
Хотя по закону должны оплачивать, конечно же. Но какой начальник захочет оплачивать несуществующего работника, причем по полной? А какой сотрудник будет безропотно волочить работу за себя и за того парня, который в суде, за одну зарплату? Будет, конечно, но не молча.
-_FeSs_-: Если вопрос в том, нужны суды присяжных или нет, то я «за».
По мне, лучше, если человека осудят двенадцать или сколько-то там «судей», все же меньше будет вероятность «судебной ошибки». Наверное.
