Деньги. Они правят миром, не пахнут и любят счет. Их бросают на ветер, меняют на стулья, хранят в сберегательной кассе, их куют, их зашибают, делают из воздуха, почему-то их еще не клюют куры. Они бывают легкие и сумасшедшие, но почему-то даже бешеные бабки никогда не бывают лишними. «Время - деньги!» - восклицаем мы, бросаясь в погоню за длинным рублем. Мы знаем, что на них не купишь ни ума, ни опыта, ни здоровья, ни счастья, а на честные - не построишь каменные палаты. Мы помним, что сто друзей лучше, чем сто рублей и иной договор гораздо дороже, и, тем не менее, возводим наличность в культ. И богатые тоже плачут. Так кто кого делает: мы деньги или они нас? И если не в деньгах счастье, то в их количестве? Неужели, чтобы стать выше денег, нужно встать на их кучу?
Великовозрастные «мальчики» легко создают проблемы. Кто их решает?
«Уважаемый Сергей Иванович!
29 сентября 2003 года Вам мною была дана в долг денежная сумма в размере 480 тысяч рублей.
Данная сумма, как была договоренность между Вами и мною, должна быть возвращена мне 31 октября 2003 года. Это условие было оговорено в расписке от 29 сентября 2003 года. Более того, в расписке Вы оговорили, что в случае невозврата полученной суммы в указанный в расписке срок будете обязаны выплачивать пеню в размере 0,5% от задолженности.
Срок возврата долга истек, но обязательство Вами не выполнено.
Оставленные Вами и господами Шуховаловыми, гарантами долга, для связи телефоны не отвечают.
Прошу сообщить, по какой причине Вами не возвращен долг в оговоренный срок и когда обязательство по возврату будет выполнено».
Сколько людей могло подписаться под этим письмом, измени мы в нем цифры и имена? Наверное, есть такие, и не мало, кто, рассчитывая на человеческую порядочность, обрекал себя на излишнюю нервотрепку.
Под процитированным выше документом подписался совершенно конкретный человек - директор ООО «ППП «Сугдак» Владимир Крюков, человек трезвомыслящий, давно и успешно занимающийся бизнесом, экономист, умеющий считать деньги и совсем не собирающийся их дарить.
И никогда бы вышеозначенному Сергею Ивановичу, у которого и имущества-то ни на грош, и по годам он у Владимира Викторовича может в сыновьях ходить, не получить заем в полмиллиона, если бы не ввязалось в эту историю надежное и давнее партнерство.
ООО «Сугдак» в Хабаровске занимается не чем иным, как сбором лома черного металла. Много лет. Имеет договорные отношения с одним из предприятий, сдает ему свою «продукцию», получает устраивающую всех прибыль. Однако, дабы вторчермет не утекал из края, как светлая река, есть у ООО и обязательства: определенный процент металлолома отправлять на переработку предприятию «Сталь Ха» в Комсомольске-на-Амуре.
Тут вклинюсь в повествование и напомню читателям, что последний раз комсомольский завод упоминался нами в материале, написанном после суда над «общаковцами», обвинявшимися в поджоге кафе «Чародейка». В том числе говорилось в нем и о подоплеке теракта - конкуренции за рынок вторичного металла. «Сталь Ха» в то время был взят на заметку местного РУБОПа за связи с организованной группой по имени «общак».
Впрочем, к заимодавцу полумиллиона господину Крюкову, равно как и к сегодняшнему директору «Сталь Ха», сей факт никакого отношения не имеет, разве что кульминация их истории чем-то смахивает на действия вышеозначенного сообщества.
Но по порядку. Летом прошлого года обязательный партнер Крюкова из Комсомольска-на-Амуре, с кем никогда никаких денежных разногласий доселе не было, директор «Сталь Ха» Николай Иванович Шуховалов появился в Хабаровске с двумя молодыми людьми и просьбой. Просьба имела к молодым людям непосредственное отношение. Якобы сын Николая Ивановича - Виктор - с другом Сергеем решили наладить собственный бизнес. Вот бы им для раскрутки под гарантию Шуховалова-старшего и занять деньжат.
- Да не будь этой гарантии человека проверенного, - объясняет сейчас Владимир Викторович Крюков, - никогда бы ничего не дал. Не то что какому-нибудь незнакомому Сергею, но и директорскому сыну.
А тут отец сам просит и если что подсобить обещает. Ударили, что называется, по рукам.
В сентябре за деньгами заехал уже знакомый Сергей Федосенко. Но Крюков все-таки бизнесмен острожный, потребовал расписку написать и деньги вручил в присутствии трех своих подчиненных женщин.
Практически сразу парни - Виктор и Сергей, купили себе по джипу и отправились отдыхать на море. А в назначенный срок, 31 октября, никто возвращать долг не явился. Владимир Викторович ждал, звонил Николаю Ивановичу, выслушивал обещания, даже, как нам известно, письмо написал. Тишина, однако.
В 2004-м пришлось Крюкову подавать иск в центральный районный суд Комсомольска-на-Амуре, где и состоялось разбирательство 17 февраля.
Сравнивала кульминационный момент этой истории с разборками по типу «общаковских» я, вспоминая рассказ юриста ООО «Сугдак», присутствовавшей в суде в качестве представителя истца.
- Ответчики явились в суд на дорогих машинах, с группой поддержки, - говорит хрупкая интеллигентная женщина. - Все молодые, здоровые, спортивные парни. Вели себя так, словно решение в их пользу уже в кармане. Я в этой ситуации чувствовала себя очень неуютно, несмотря на нашу правоту.
Но суд, несмотря на откровенный психологический нажим ответчиков, оказался на высоте. Ни объяснения Федосенко, что расписка им составлена под угрозой насилия, в опасении за свою жизнь и сохранность имущества, ни подтверждающие его слова показания Шуховалова-младшего не возымели действия. Действительно, глядя на юриста из Хабаровска, присутствовавшую при получении расписки, и на ответчика Федосенко, представить, что парень опасался за свою жизнь, трудно. К тому же, выяснилось, что и Виктор Шуховалов никаких угроз сам не заметил, а знает о них исключительно из рассказов приятеля. Остальные молодые люди из группы поддержки в качестве свидетелей, увы - для ответчика, допущены не были. Потому как забыли дома документы. Да и что они могли бы подтвердить? Рассказ Федосенко о том, как пугали его злые тети и дядя в Хабаровске?
Словом, 17 февраля было вынесено решение - взыскать с Федосенко Сергея Ивановича 480 тысяч рублей в счет погашения долга, еще 62 400 - пеню и восемь тысяч рублей госпошлины. 6 марта решение вступило в законную силу. На дворе - конец апреля, а денег нет до сих пор. «Нет у Федосенко ни денег, ни имущества», - отвечают комсомольские судебные приставы. На нет, как известно…
Что же гарант сего займа Николай Иванович Шуховалов, спросите вы, по чей просьбе помочь сыну «влетел на бабки» его партнер? Но разве существуют какие-либо письменные документы, разве кто-либо из Шуховаловых самолично давал расписки? Нет, нет и нет. Выбранный (случайно ли?) зиц-председатель Фунт только и поимел - маленькие неприятности. Но кого интересует моральная сторона, когда на кону полмиллиона денег?
