Человека с семьей могут выгнать из дома, построенного своими руками на своей земле
Отчего у нас в России люди почти никогда не расходятся по-хорошему? А все больше со слезами, скандалами и долгими судебными разбирательствами. Может, потому что документ, именуемый “брачным контрактом”, для нас до сих пор - экзотика, а может, просто характер такой национальный. Если бывший супруг без тебя не пропал и не спился, а вовсе даже напротив - процветать начал, то это очень обидно. И зависть гложет - как же это без тебя?
И вот вам типичная история на эту тему.
В 1979 году шофер Константин Асеев женился на молоденькой девушке Наде Чащиной, родом из села Даниловка. Она училась на первом курсе пединститута, и муж с пониманием относился, когда она на сессии уезжала. Первый год прожили в летней кухне у Надиной матери, потом мать помогла купить маленький домик на Садовой улице. Старый-престарый, настоящую развалюху, но все же свое жилье. И участок к нему прилагался с разными хозяйственными постройками, тоже очень старыми. Константин оказался парень хозяйственный - потихоньку обустроил все, как надо. Это нелегко далось, потому что за каждый гвоздь и каждую доску совхозу нужно было заплатить денежку, а люди они были небогатые, и времени не хватало. Константин возил целый день доярок - с пяти утра до позднего вечера, строиться можно было только по выходным да по ночам. А еще на нем хозяйство держалось и огород…
Короче, шли годы, рождались дети, поднимались в усадьбе добротные постройки, к сожалению, не так быстро, как хотелось бы… А семья, увы, разваливалась.
Кто там был больше виноват - мы выяснять не будем, тем более что для нашей истории это значения не имеет. Факт тот, что в 1996 году Асеевы развелись. Суд разделил имущество: землю - поровну, гаражи, сараи и летнюю кухню - жене, а недостроенный дом - мужу. Потому что она сама от него отказалась - зачем ей, в самом деле, недостроенный дом? Там еще было работать да работать. “Я в суде, - пишет Константин Григорьевич, - не оказывал ей никакого препятствия и соглашался со всем, что она хочет”.
И то правильно - чего с бабами спорить?
А в 97-м году Константин Григорьевич женился еще раз, и с новой женой решили они дом все-таки достроить. И достроили. Хоть сделать это было во много раз труднее, чем в 80-е годы. Во-первых, в совхозе заработков не стало, во-вторых, цены на стройматериалы теперь сами знаете, какие. Буквально по копеечке деньги собирали - выходили торговать к проходящим поездам всякой деревенской едой…
И вдруг как снег на голову - исковое заявление от бывшей жены. Земля-то, оказывается, принадлежит ей одной! Она, грамотная, еще в 93-м году, когда земля перестала быть совхозной собственностью, оформила на себя бумагу, что участок (весь, а не тот, что достался ей после раздела имущества) передан ей в пожизненное наследуемое владение.
Во как! И пока бывший муж строился, она своих претензий не предъявляла. А как только строительство закончилось, попросила его освободить занимаемую площадь - вместе с домом. Как? А как хочет. Хоть по бревнышку пусть раскатывает и уносит на новое место. Она - хозяйка усадьбы и желает ее якобы продать. Имеет полное право.
Суд поддержал Надежду Борисовну. По протесту прокурора решение о разделе земельного участка между супругами было отменено, и в прошлом году Надежда Борисовна Бреусова (у нее с личной жизнью после развода тоже все сложилось нормально) получила свидетельство о регистрации права собственности на земельный участок площадью два с половиной гектара. Причем в определении Смидовичского районного суда об этом сказано замечательно. Не могу не процитировать:
“Бреусовой (Асеевой) Н. Б. спорный земельный участок был предоставлен сначала в пожизненное наследуемое владение, а затем и в собственность безвозмездно. Право собственности на него она приобрела в 2003 г., т. е. после расторжения брака. Следовательно, спорный земельный участок НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ИМУЩЕСТВОМ, НАЖИТЫМ ВО ВРЕМЯ БРАКА, а значит, не является совместной собственностью истца и ответчицы”.
А во время чего она, интересно, его приобрела? И каким образом? Суд в такие тонкости вникать не стал.
Наивный Константин Григорьевич считал тогда, в 93-м, что земля приобретается в совместное пользование, и какая разница, на чье имя документ выдан - мужа или жены? Последствий этого акта в силу своей юридической неграмотности он, конечно, предвидеть не мог. Думал, муж и жена - одна сатана.
А вот и не одна - две.
Красиво у Надежды Борисовны все получилось. Ловко, главное. Сказка известная вспоминается - пришла весна, и у лисы ледяная избушка растаяла… А заяц, который прожил в своей усадьбе 23 года, почему-то оказался в этом виноват. Похожий сюжет, не находите?
