Авторское право для капиталистической России - явление, судя по всему, такое же незнакомое, как и яблони на поверхности Марса.
Что говорить, если крупнейший в Восточной Европе «пиратский» развал на печально знаменитой «Горбушке» уже давно является одной из главных московских достопримечательностей. А фильмы, выходящие на его прилавки за месяц до официальной премьеры - предмет нашей гордости и вдохновенного смакования: мол, ведь можем, когда захотим.
Интеллектуальная собственность - вещь, которую руками не пощупаешь. Потому и трудно иногда бывает доказать, что ты не верблюд, а автор. И значок копирайта - на Западе вполне надежная броня от посягательств на чужой труд, у нас на родине - всего лишь буква в круге.
Тех же, кто в силу одних им ведомых причин с этой ситуацией мириться не собирается, мы почему-то склонны считать сутяжниками и рвачами. Еще бы - «людям есть нечего», а они из-за какой-то ерунды спорят. И продолжаем покупать «паленые» dvd, ворованный софт и «серые» сотовые телефоны.
Остатки былого «колхозного» самосознания, когда все вокруг было общим и если плохо лежало, автоматически становилось «моим».
Только как объяснить человеку творческой профессии, что созданный им продукт, в силу своей специфики доступный более других «товаров первой необходимости» - ерунда и пшик? Или вы и впрямь думаете, что неуважение к чужому труду - это намного правильнее?
Мы еще так далеки от цивилизованного мира, что редкий автор рискнет заикнуться о своих правах. Этим часто пользуются
В конце прошлогодней зимы фотограф Виктор Бурнашов, с которым мы вместе ведем конкурс в одной из газет нашего издательского дома, и просто хороший человек, заболел. И я потащилась в больницу проведать. Вру, конечно, цель моего визита была более меркантильная - добыть фотографии для конкурса. На зелени больничной стены выделялось художественное пятно - статуи в плачущей пещере выглядели как живые. Присмотревшись, я поняла, что это действительно люди, только с ног до головы покрытые краской.
- Видишь, новую серию сделал, - сказал Виктор, и мне подумалось, что такие фотографии просто обязательно должны быть напечатаны в нашем «Амурском бульварчике».
Заметка про золотого мальчика увидела свет в первые дни февраля 2003-го. Безусловно, было очень жаль, что газета наша черно-белая и в ней нельзя передать всей красоты оттенков. Позже фотографии из этой серии опубликовал цветной мелованный журнал «Солнечная леди» - оставалось только порадоваться за приятеля, что его произведения приобрели достойную оправу. Потому что прекрасно знаю, каких трудов и скольких километров пленки стоит создание серии - довелось побывать в роли подсобного рабочего у Виктора в студии. Домой пришла без ног, а ведь мы просто делали обычное художественное фото для альбома.
Со дня первой отпечатки «золотых» снимков прошел год. А Виктор снова появился у нас. Уткнувшись носом в свежий выпуск, он вдруг издал удивленный вопль:
- Как здесь оказалась моя фотка? - речь шла об одном из снимков «металлической» сери
и. - Так рекламодатель принес, вместе с блоком.
Виктор тут же набрал номер заказчика:
- Вы же вроде ко мне не обращались?
- Фотографию мы купили у журнала «Солнечная леди», - был ответ. - За три тысячи триста рублей. Все законно и счет имеется, где написано «за организацию фотосъемок».
По лицу Бурнашова можно было понять, что денег за фотосъемку, которую сам же и организовал, Виктор не получил.
А рекламодатель тем временем рассказал весь сюжет: захотелось им разместить статью в вышеназванном журнале, договорились, заплатили деньги. И все бы хорошо, но текст следовало проиллюстрировать. А нечем. Тут-то и наткнулись на совместный проект (как было указано в публикации) под названием «Золото отношений».
- Хорошо бы что-то такое.
В журнале предложили заказать фотографу эксклюзивные снимки. Виктор, соблазненный суммой, названной в редакции, снимки сделал. С другой моделью.
Модель нужно не только найти, но и оговорить условия - ведь ничего в мире сегодня не делается просто так. А уж рекламная акция - точно за деньги. Соответственно Виктор подписывает с теми, кого фотографирует, договор - на право распространения их лиц, тел и т. д. Теперь он всегда это делает, потому что однажды совершил прокол. Опубликовал снимок обнаженной девушки (со спины и без головы), а потом имел немало претензий. Мол, на широкую публикацию мы не договаривались, а тут меня пол-Хабаровска узнало. С тех пор фотограф осторожен. Но, оказалось, доверчив.
Отсняв новую «металлическую серию», он принес в редакцию «Леди» целую пачку фотографий.
«Мы посмотрели, не то: во-первых, довольно эротично вышло, мы же преследовали другую цель, во-вторых, за снимки редакция запросила 15 тысяч, но нам же был нужен только один, - объясняет мне заказчик. - Тогда нам сказали, что без снимка не пройдет рекламный материал, который уже был оплачен. Мы спросили, можно ли проиллюстрировать его снимком, уже опубликованным. Нам сказали, что и его нужно купить. Что мы, собственно, и сделали. Посчитав, что обладаем на него всеми правами».
«Мне сказали, что заказчик отказался от снимков, - высказывает свою точку зрения Бурнашов. - А о том, что продали старое фото, впервые услышал от вашего рекламодателя. Теперь думаю, а не возникнут ли у меня проблемы с моделями - ведь изначально разговор шел совсем о другом. Да и никаких денег в редакции я не получал».
За разъяснением ситуации мы обратились к редактору журнала Ольге Акстинас.
- Беда в том, что наши рекламодатели еще так не воспитаны, они считают, что, оплатив площадь, они уже обладают всеми правами. Они понятия не имеют, сколько стоит брендовая фотография. Так вышло и со снимком Виктора, - ответила мне Ольга Григорьевна.
- Но вы же его продали? Редакция обладает таким правом?
- Тут были такие разборки, что я просто выкинула им этот снимок. Но Бурнашов имеет полное право подать на заказчика в суд…
О том, как отстаиваются авторские права в суде, существует в Хабаровске другая история. Константина Куренного попросили в одном издательском доме сделать снимок для книги «Хабаровск-2000». Он согласился, книга вышла. А спустя какое-то время Константину позвонила девушка-модель и упрекнула: мол, снималась только для книги, а тут в газете из фото сделали что-то невразумительное. Оказалось, средство массовой информации с одноименным названием, использовало для иллюстрации материала фото из книги.
- Вы однажды продали фотографию и потеряли на нее права, так что идите и гордитесь тем, что мы вас публикуем, - ответили Косте в редакции. Правда, видя его возмущение, предложили заплатить гонорар - 12 рублей, с которых еще вычтут налоги.
Куренной считает себя хорошим фотографом, сумма показалась ему оскорбительной, и гордиться он тоже не захотел. Тем более, что был знаком с законом об авторских правах. А раз ни в какую редакцию газеты он не ходил, значит, никто ничего и не должен был публиковать. Куренной пошел на принцип и подал в суд. И удивительное дело - выиграл. В первой инстанции. Во время рассмотрения кассационной жалобы в краевом суде он услышал о себе практически следующее: раз вы не юрист, нечего вводить суд в заблуждение. Интерпретировать закон (отличная фраза!) имеет право только суд. Краевой суд не согласился с определением суммы иска (не те МРОТы посчитали) и рекомендовал суду районному, но в ином составе, исправить ошибку. Странно, но районный суд номер два никаких авторских прав за Константином не умотрел. Или о них вообще мало кто знает?
