Человек не уходит из жизни бесследно, после него остаются материальные ценности
Жила-была в лазовском поселке Мухен девушка Наташа Клецкова, училась в Хабаровске в техникуме, собиралась и высшее образование потом получить. Папа, известный в поселке человек, хоть и жил уже отдельно от семьи, но материальную помощь дочке обещал.
Но случилось непоправимое. Отец умер. Наталья тогда сдавала в Хабаровске сессию, сестра отца вызвонила ее, дочь успела на похороны.
Уход человека - это трагедия для близких людей. И единственный способ достойно пережить ее - простить обиды, помнить все хорошее. И жить по новым правилам, когда дочь уже не может рассчитывать на помощь отца, и, значит, нужно забыть об институте, устраиваться на копеечную работу в родном поселке.
В общем, пытаться встать на ноги и найти свое место в жизни. Ни на кого не рассчитывая.
Но умные люди, принявшие участие в судьбе Натальи, сказали ей, что ведь после смерти отца осталось его имущество - дом, машина, гараж, всякие бытовые предметы. А родная дочь Наталья - по закону прямая наследница.
И вот тут начало другой истории. Юридической. И хотя мы с вами - не юристы, но по-житейски что-то можем попытаться понять. Или - не понять.
Отец Наташи в последние годы жил с женщиной Тамарой в ее доме. В этом нет абсолютно ничего плохого. И когда любимый человек умер, для Тамары это, наверное, тоже было большое горе.
Но вот дальнейшие материальные действия Тамары были, что называется, без слез.
Что обнаружила Наташа, когда решила узнать о папином наследстве?
На папином доме висит замок. Дом почти продан. Машина неизвестно где. Наталья с помощью милиции и с понятыми вскрывает замок и обнаруживает в доме пустые стены. Ну, даже какого-то молотка или плоскогубцев (у папы была хорошая мастерская) нет.
И где все это?
Земляки-мухенцы объяснили - у Тамары. Хотя никаких документов на дом и прочее имущество у той нет.
Как пишут нам в газету читатели по самым разным поводам - “Это же несправедливо, дорогая редакция!”.
В общем, Наталья решила вернуть папино наследство, которое ей стопроцентно полагалось по закону. А также зарплату, которую папа не успел получить, но зато после его смерти спокойно, без всяких доверенностей получила Тамара.
И вот Наталья подала иск в суд района имени Лазо. Это такой простой случай, абсолютно четко оговоренный в законе - раз не оставлено какое-то завещание, имущество принадлежит прямым наследникам, а не человеку, которого ушедший из жизни, наверное, любил, но не состоял в официальных отношениях.
Может, в каких-то случаях это и не справедливо. Но это - закон.
Отцовский дом райсуд Наталье отсудил. То есть признал право дочери на этот дом.
С машиной было сложнее. Ее сначала надо было найти. Нашли - в гараже Тамары. И был второй суд, на котором Тамара пояснила, что, во-первых, взяла машину “на память”, а во-вторых, часть денег на покупку машины одолжила владельцу ее родственница. Суд, однако, признал машину наследной собственностью Натальи. И до сих пор она “арестованная” стоит в том же гараже. Потому что в остальной части иска - гараж и бытовое имущество - районный суд отказал.
Гараж просто не был оформлен как “строение”. В поселках это бывает - там люди попроще, чем в Хабаровске, хотя и в крайцентре “самостроя” полно. А насчет остального имущества (не забывайте - в доме остались голые стены), Тамара заявила, что так там все и было - типа, ни гвоздя, а разные личные вещи своего друга, оставшиеся в ее доме, она просто раздарила людям - как бы в память об ушедшем.
Наталья могла бы согласиться с решением суда, забрать машину и поставить точку в этой поганой истории. Но! По самым скромным подсчетам общая стоимость имущества составляла 116 210 рублей. Может, для крутых хабаровчан это “не деньги”, а для скромной сельской девушки - огромная сумма, которая помогла бы ей учиться в вузе. Чего, кстати, и папа хотел.
Поэтому Наталья подала в райсуд кассационную жалобу. И попросила в ней уменьшить госпошлину (которую нужно платить при подаче жалобы, а размер ее зависит от исковой суммы). Сумма, как мы уже знаем, немалая, и пошлина составляла 1385 рублей, что вдвое превышало мухенскую зарплату Натальи.
Райсуд в финансовое положение девушки не вошел и в кассации отказал - из-за неуплаты пошлины. Правда, на днях краевая судебная коллегия районных коллег “поправила”, и дело все-таки когда-нибудь будет рассмотрено. Как говорится, поживем - увидим, чем все закончится.
А у меня лично два вопроса.
В деле о наследстве нет никаких проблем, все нюансы оговорены в законе. И Наталья стопроцентно права. В чем тут судейская заморочка?
А второй вопрос - к милиции. Ну, представьте, формально посторонний человек присвоил машину, имущество (есть свидетельские показания, как из дома отца Натальи мебель вывозили). “На память” - это не юридический термин, и в статьях УК его нет. Но когда Наталья обратилась в милицию, ее послали на три буквы. Не подумайте плохого - в суд. Там, мол, свои проблемы и решайте.
